婚姻法中的“赠与”制度变法为“给予”制度？对婚前婚后加名房产有什么重大影响？ --看广东省法学会婚姻家庭法学研究会2025年系列研讨会之深圳站成功举办

2025年1月20日，广东省法学会婚姻家庭法学研究会2025年系列研讨会之深圳站在深圳顺利召开。本次研讨会由广东省法学会婚姻家庭法学研究会主办、广东诚公律师事务所承办，吸引了众多婚姻家庭法学领域的专家学者及实务界人士参与。研究会副会长林冰律师、理事田园律师，深圳市律协家族财富管理法律专业委员会副主任刘运娇律师，以及华商律师事务所的刘芳律师等多位业界精英出席了会议。

会议围绕最高人民法院于2025年1月15日发布的《关于民法典婚姻家庭编司法解释（二）》展开了深入研讨。

会议伊始，广东诚公律师事务所领导的对与会人员表示了热烈欢迎，并简要介绍了本次研讨会的背景和目的。

接着，田园律师对司法解释的具体内容进行了全面梳理，逐条进行了研讨。在研讨环节中，大家特别对司法解释的第五条进行了深入解读。第五条新设了“给予制度”，这一法律制度引起了与会人员的广泛关注和热烈讨论。大家纷纷就其适用范围、法律效力等问题发表了自己的看法。

刘运娇律师作为深圳市律协家族财富管理法律专业委员会副主任，从专业角度出发，对第五条和第八条的规定提出了自己的见解和建议。她认为，“给予制度”的设立对于保护当事人的合法权益具有重要意义，但在具体操作中需要谨慎处理，以避免引发新的纠纷。同时，她也就父母买房问题发表了自己的看法，认为司法解释的出台为处理此类纠纷提供了更为明确的法律依据。

林冰律师从律师业务的角度，认为，这次司法解释的出台，为家事律师的专业化提供了助力，因为当事人在面临家事纠纷就更需要专业的律师帮助了，无论是非诉讼的家事各类协议的制定，还是离婚诉讼涉及到的财产分割、各种补偿、抚养权争议等等都必须专业的家事律师提供服务；同时，对家事律师的业务能力，尤其是综合能力提出了较高的要求，律师必须与时俱进、终生学习，否则无法为当事人提供高质量的法律服务。

刘芳律师从社会学、心理学的角度对司法解释进行了解读，她认为，家庭不仅仅是财产关系，更多的是身份关系，离开家庭成员身份谈财产都属于缘木求鱼，无法找到真正的解决方案。到会的其他与会人员也积极参与了讨论，纷纷发表了自己的观点和建议。大家一致认为，最高人民法院此次发布的司法解释具有很强的针对性和实用性，将为婚姻家庭法学的研究和实践提供有力的支持。

会议最后，广东省法学会婚姻家庭法学研究会副会长林冰律师对本次研讨会进行了总结。他表示，本次研讨会取得了圆满成功，与会人员积极发言、深入研讨，为民法典婚姻家庭编司法解释的实施提供了宝贵的意见和建议。同时，他也宣布了广东省法学会婚姻家庭法学研究会2025年系列研讨会的后续计划与设想，并表示将继续关注和支持婚姻家庭法学的研究和实践，共同推动婚姻家庭法学事业的发展。